SKOMENTUJ TEN ARTYKUŁ:

Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

KOMENTARZE

• 11:36:19, 09-04-2010 pluto37

  [quote=Lila]

  Cytat:

  O nic.
  O śpiewkę na jedno kopyto.
  
  Czy wątek będzie o Jaruzelskim,
  czy Dorocie Rabczewskiej, tam MUSI być Kaczyński i PiS.

  
  O Dodzie jeszcze nie bylo. W tym kawalku. Wiec nie wywoluj Dody z lasu.
  A czemu ma nie byc o parze Jaruzelski-Kaczynski skoro obaj jada do Moskwy w jednej salonce.
  Dadza se buzi, strzela niedzwiedzia i walna po malpce i wszyscy beda sie cieszyc.
  I babcia tez. O PiSie nawet nie chce mi sie wspominac, bo tam to juz po takim numerze euforia nastanie na calego ...Szczygle
  To jakie nudy?
  

  Cytat:

  Miłego dnia

  Dokladnie tego samego Ci zycze.

  zgłoś nadużycie cytuj

  ... zobacz więcej

• 14:04:40, 09-04-2010 wibi

  Cytat:

  Napisał tadeusz50

  Wibi
  Stary czytaj co napisałem, ja te lepianki widziałem na własne oczy ale o tym by takiego robaczka jak ty przekonać nawet nie marzę.

  Przecież nie twierdzę, ze ich nie widziałeś?podałem tylko genezę ich powstania i to, ze to własnie PRL je zlikwidował ale ty widac tego nie przeczytałeś? może czcionka za mała?

  zgłoś nadużycie cytuj

• 14:28:38, 09-04-2010 tadeusz50

  Cytat:

  Napisał wibi

  Przecież nie twierdzę, ze ich nie widziałeś?podałem tylko genezę ich powstania i to, ze to własnie PRL je zlikwidował ale ty widac tego nie przeczytałeś? może czcionka za mała?

  Kto to napisał?
  

  Cytat:

  Dlatego teraz mozemy mówić, że PRL był państwem OPIEKUŃCZYM gdyz nie było bezrobocia,głodujacych dzieci,żerujących w śmietnikach,bezdomnych i zebraków

  w # 145
  No tak zlikwidował, a ile lat potrzebował? tak koło trzydziestu bo lepianki znikły przy budowie nowego osiedla. (późne lata siedemdziesiąte). Piszę to co sam widziałem a gdzie indziej to pewnie i dłużej.

  zgłoś nadużycie cytuj

  ... zobacz więcej

• 14:46:33, 09-04-2010 wibi

  tadeusz50
  Pisze wyraźnie,ZLIKWIDOWAŁ a nie że był wróżką czy czarodziejem z różdżką w ręce bo mógł to zrobic NATYCHMIAST.Najpierw trzeba było stworzyć miejsca pracy a później wybudować domy i osiedla by móc te "slamsy" zlikwidować,trzeba było do tego nieco czasu i mnóstwo pracy gdyż Polska po wojnie nie była w kondycji "kwitnącej" a raczej w ruinie po działaniach wojennych i 5 letniej okupacji.Czy to takie trudne do zrozumienia?Mieszkańcy tych "slamsów" mieli wizję przyszłości której się doczekali tak jak i my?(obym się mylił?a moze nie doczekam?) wiemy, ze to znowu powróci.

  zgłoś nadużycie cytuj

  ... zobacz więcej

• 15:04:14, 09-04-2010 tadeusz50

  wibi
  
  Powiększę i pokoloruję to co sam napisałeś
  

  Cytat:

  Dlatego teraz mozemy mówić, że PRL był państwem OPIEKUŃCZYM gdyz nie było bezrobocia,głodujacych dzieci,żerujących w śmietnikach,bezdomnych i zebraków

  
  Dodam pytanie. Ile kamienic zostało zdewastowanych i zniszczonych, popadło w ruinę przez haniebne niskie czynsze.
  Ech szkoda klawiatury do przekonywania przesiąkniętego komunizmem ideowca o nie sprawdzonej ideii.

  zgłoś nadużycie cytuj

• 20:04:54, 09-04-2010 Wacław Puchała

  Cytat:

  Wladcy zwyczajnie policzyli koszty. Takze polityczne i spoleczne.

  Jeżeli w ostoi neoliberalizmu dochodzi do interwencjonizmu państwowego to trzeba zrewidować doktrynę.Chciałbym odnieść się do częstego powoływania się na idee komunizmu po 46 roku.W Polsce powojennej po 56 roku ustrój był najbardziej liberalny od Hawany po Władywostok.Przecież to że znaleźliśmy się w sferze wpływów
  Rosji i uczestniczyliśmy w eksperymencie ustrojowym to realizacja uzgodnień wielkich mocarstw z Jałty.Kto miał na to wpływ bo nawet po interwencji w Budapeszcie nic się nie zmieniło a mogliśmy tylko słuchać Radia Wolna Europa i we własnym gronie sobie podyskutować.Czyste gadanie i z wypiekami na twarzy czytać Paryską Kulturę ci co mieli do tego dostęp i to tylko w wielkich ośrodkach miejskich.A to ze sobie pogadały media na zachodzie to nie miało żadnego przełożenia na sprawy Polskie.A teraz jak niektórych czytam to tak jak by sterowali robotą konspiracyjną i ukrywali się przed służbą bezpieczeństwa.Nie mogę nic powiedzieć o 56 roku tylko to co wiem z przekazu moich bliskich że na wiecu z Gomółką bylo tyle ludzi jak na mszy z Papieżem.Wszelkie zmiany były na początku związane z ustrojem w którym żyliśmy.W 68 to pamiętam spotkanie z Kuroniem ale nic nie było o zmianie systemu.Czy przez te lata powojenne nic my nie zrobili, wszystko spieprzone oszczędności przepite całkowity dekadentyzm.Nie przesadzajmy z tym biciem w czambuł ,przecież zlikwidowano analfabetyzm odbudowano kraj który był zniszczony wybudowano przemysł zmiana struktury zatrudnienia w rolnictwie itd.Cóż jest winny senior za ten okres PRL-u ,kogo ma przepraszać.Czy w Polsce międzywojennej nie zamykano w więzieniach przeciwników politycznych?Czy nie było policji?Czy w innych krajach jej nie ma ?Czy nie ma afer o nadużywaniu władzy.Czy nie ma afer politycznych i gospodarczych?Po to jest prasa aby o tym pisała.To że są przy każdej partii politycznej aktywni pochlebcy,zausznicy i przydupasy to nie wymysł Polski.Dlatego nie mam zamiaru bić się w piersi ,a co mnie nauczyło całe życie że najważniejsza jest mamona bo wtedy mówisz co myślisz tak samo jak jesteś seniorem bo stanowiska nie stracisz.

  zgłoś nadużycie cytuj

  ... zobacz więcej

• 22:00:16, 09-04-2010 pluto37

  [quote=waclaw46]

  Cytat:

  Jeżeli w ostoi neoliberalizmu dochodzi do interwencjonizmu państwowego to trzeba zrewidować doktrynę.

  Waclawie! Czy sadzisz, ze szybciej zmienia sie doktryne czy rozwiazuje problem.
  W koncu nad zlikwidowanem dziury w chodniku tez mozna zebrac grupe swiatlych teoretykow od dokryn, ale na koncu i tak ktos musi wziac lopate do reki i wykonac odpowiednie czynnosci
  A co do reszty, to Waclawie! Pomijajac te geopolityczne warunki.
  Czy nie sadzisz, ze nawet tej zaleznosci od systemu nie mozna bylo wykorzystac lepiej? Madrzej i korzystniej dla calosci?
  Wspominasz wiec Gomulki. A przeciez to byl przelom po komunistycznym zamordyzmie w/g wzorow Stalina i ...zgasl.
  Po dwoch latach wiele wrocilo do stalinowskiej normy.
  Z ta RWE to tez bywalo roznie. Za Gomulki dalej mozna bylo spedzic wczasy pod krata. Nie zgodze sie, ze od 56 bylismy "liberalni" jak na strefe. O czym takim mozna mowic dopiero od Gierka, ale to juz inna "polka". Za Gomulki ogladalem podmiejskie wsie jurajskie i jakos niewiele sie roznily od tego co bylo przed ....
  Ale tez obaj wiemy, ze czas nie stal w miejscu i komuna musiala cos robic. Problem tkwi w tym, czy to co robila bylo efektywne i czy zmiany szly we wlasciwym gospodarczo i spolecznie kierunku.
  Nie sztuka jest powiedziec, ze zbudowano bloki i uznac to za sukces skoro w tym samym czasie zdewastowano miejska istniejaca strukture. Itd.
  Waclawie! Tu nie chodzi o jakies przepraszanie, bo jesli chodzi o mnie to od nikogo nie wymagam przeprosin, bo to najczesciej sa puste gesty pod publiczke.
  Istotny problem wystepuje kiedy pojawiaja sie czarodzieje, ktorzy usiluja wmawiac, ze tamte czasy byly pasmem sukcesow, a milicjant nie mial palki i nie stosowal bandyckich form represji. Jakos nie bardzo moge sie z tym zgodzic.
  
  
  .

  Cytat:

  Nie przesadzajmy z tym biciem w czambuł ,przecież zlikwidowano analfabetyzm odbudowano kraj który był zniszczony wybudowano przemysł zmiana struktury zatrudnienia w rolnictwie itd.

  Czy sadzisz, ze bez komunistow to nie mialoby miejsca? Wojna zmienila swiadomosc spoleczenstwa, a dzialajace pod okupacja stronnictwa polityczne takie plany oglaszaly dosc wyraznie. Lacznie reforma agrarna.
  
  
  

  Cytat:

  Czy w Polsce międzywojennej nie zamykano w więzieniach przeciwników politycznych?Czy nie było policji?Czy w innych krajach jej nie ma ?Czy nie ma afer o nadużywaniu władzy.Czy nie ma afer politycznych i gospodarczych?Po to jest prasa aby o tym pisała.To że są przy każdej partii politycznej aktywni pochlebcy,zausznicy i przydupasy to nie wymysł Polski

  .
  
  Sa te wszystkie i byly przed wojna tez.
  tylko, ze to wszystko po wojnie skupilo sie w jednym miejscu i to wszystko kontrolowala jedna partia i ta jedna partia -matuszka decydowala co moze rzucic jako ochlap propagandowy spoleczenstwu.
  Ta partia tez skladala sie w calosci z aktywistow,pochlebcow,zausznikow, przydupasow, bo inni byli autowani w trybie naglym.
  Piszesz w "kazdej" i to juz jest tez jednak roznica. Bo zaklada, ze tych partii jest wiecej niz jedna.
  

  Cytat:

  Dlatego nie mam zamiaru bić się w piersi ,a co mnie nauczyło całe życie że najważniejsza jest mamona bo wtedy mówisz co myślisz tak samo jak jesteś seniorem bo stanowiska nie stracisz.[/

  QUOTE]
  Alez nikt od Ciebie tego nie wymaga.
  A w kwestii "mamona" tez nie zglaszam sprzeciwu. Jest jakims miernikiem sukcesu. Czasem niekoniecznie wzorcowego, ale wartym wziecia pod uwage. I faktycznie dajacym sporo niezaleznosci.
  Rzecz w tym, ze czasem te niezaleznosc trzeba zazywac w innych przestrzeniach, bo ...jak sie ma pieniadze, to sie je ...skads ma
  Tak bylo za tytulowego "bohatera" i jego poprzednikow, a kropli tworczosci wlasnej dolozyl do tego Ziobro z towarzyszami korzystajac z wczesniej wyprobowanych metod.
  Dlatego trzeba uwazac z kim sie kielichy wznosi.
  Bo jak rzekl klasyk...sa inne szatany.

  zgłoś nadużycie cytuj

  ... zobacz więcej

• 23:57:49, 09-04-2010 znad Wisły

  Cytat:

  Napisał Lila

  Nudyy...

  Ale trujących ubranek, zastaw stołowych, młynków, czajnków, zabawek dla dzieci ... kiedyś nie importowaliśmy z ChRL - była herbata ULUNG.
  Co to ma do Pana Generała i efektywności sprawowania rządów nad PRL w latach 1980 - 1990?
  Ma - w kontekście polemiki MA!

  zgłoś nadużycie cytuj

Strony : 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.